KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI JANA PAWŁA II
Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji
Arkadiusz Buchenfeld
REPREZENTACJA ŁĄCZNA Z UDZIAŁEM PROKURENTA
Rozprawa doktorska
napisana w Katedrze Prawa Handlowego
pod kierunkiem Prof. dr. hab. Ryszarda Skubisza
LUBLIN 2006
Rozdział I. Pojęcie reprezentacji łącznej 20
1.1. Pojęcie reprezentacji w ogólności 20
1.1.1. Reprezentacja w ujęciu historycznym.. 22
1.1.2. Współczesne rozumienie reprezentacji 26
1.1.2.1. Podstawy normatywne. 27
1.1.2.2. Ujęcie doktrynalne. 29
1.1.2.4. Własne stanowisko. 35
1.1.3. Zakres przedmiotowy reprezentacji 37
1.1.3.1.1. Poglądy piśmiennictwa. 39
1.1.3.1.2. Własne stanowisko. 41
1.1.3.2. Inne zdarzenia prawne objęte zakresem reprezentacji 42
1.1.3.2.1. Poglądy piśmiennictwa. 42
1.1.3.2.2. Własne stanowisko. 45
1.1.3.3. Wyłączenia z zakresu reprezentacji 47
1.1.3.4. Reprezentacja bierna – wzmianka 51
1.2.1. Kryterium wyodrębnienia desygnatu pojęcia. 54
1.2.2. Źródło obowiązku współdziałania. 56
Rozdział II. Aspekt podmiotowy reprezentacji łącznej. 58
2.1.1. Reprezentacja przez organ. 61
2.1.1.2. Pozycja organu w strukturze organizacyjnej osoby prawnej 66
2.1.1.2.1. Poglądy piśmiennictwa. 66
2.1.1.2.2. Własne stanowisko. 68
2.1.1.3. „Organ” jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej 69
2.1.1.3.2. Kategorie przedsiębiorców posiadających status „ułomnych osób prawnych” 71
2.1.1.3.3. Konsekwencje wynikające z art. 331 § 1 KC.. 75
2.1.1.4. Wykonywanie prawa reprezentowania przez członka organu. 77
2.1.2. Reprezentacja przez przedstawiciela. 84
2.1.2.1. Przedstawiciel ustawowy. 87
2.1.2.2.1. Rys historyczny regulacji prawnej 89
2.1.2.2.2. Pełnomocnictwo de lege lata 91
2.1.2.2.3. Prokurent – wzmianka. 95
2.2. Zagadnienia prawne specyficzne dla reprezentacji łącznej. 96
2.2.1. Skutek niespełnienia wymogu reprezentacji łącznej. 97
2.2.1.1. Poglądy polskiego piśmiennictwa i judykatury. 97
2.2.1.2. Własne stanowisko. 99
2.2.2. Reprezentacja łączna a wady oświadczeń woli 102
2.2.3. Reprezentacja łączna a problem dobrej lub złej wiary. 103
2.2.3.1. Poglądy piśmiennictwa i orzecznictwa. 104
2.2.3.2. Własne stanowisko. 105
2.2.4. Zagadnienie „jednoczesności” działania reprezentantów łącznych. 106
2.2.4.1. Poglądy piśmiennictwa i orzecznictwa. 106
2.2.4.2. Własne stanowisko. 108
3.1. Regulacje prawne prokury. 111
3.2. Udział prokurenta w reprezentacji łącznej 122
3.2.1. Regulacje w zakresie reprezentacji łącznej. 123
3.2.1.1.1. Pojęcie reprezentacji w ogólności 123
3.2.1.1.2. Reprezentacja łączna. 127
3.2.1.4. Regulacje prawne Unii Europejskiej 134
3.2.1.4.1. Pierwsza Dyrektywa Rady Wspólnot Europejskich nr 68/151/EWG 135
3.2.1.4.2. Europejskie zgrupowanie interesów gospodarczych. 136
3.2.1.4.3. Spółka europejska i spółdzielnia europejska. 139
3.2.2. Postaci reprezentacji łącznej z udziałem prokurenta. 141
3.2.3. Skutek niespełnienia wymogu reprezentacji łącznej. 147
3.2.4. Zakres umocowania prokurenta działającego w ramach reprezentacji łącznej 148
Rozdział IV. Prokurent jako reprezentant przedsiębiorcy „rejestrowego”. 158
4.1. Miejsce prokury w systemie polskiego prawa prywatnego. 159
4.2. Prokura w prawodawstwie polskim – rys historyczny. 161
4.3. Ogólna charakterystyka obowiązującej regulacji prawnej w zakresie prokury. 165
4.3.2. Prokura a stosunek podstawowy. 169
4.3.4. Ograniczenia umocowania prokurenta. 174
4.3.5. Wygaśnięcie prokury. 176
4.4.1. Legitymacja czynna w zakresie prokury – zagadnienia ogólne. 181
4.4.1.1. Pojęcie przedsiębiorcy. 185
4.4.1.1.1. Przedsiębiorca w rozumieniu prawa cywilnego. 185
4.4.1.1.2. Przedsiębiorca w rozumieniu ustawy o KRS. 187
4.4.1.1.3. Przedsiębiorca w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 192
4.4.1.2. Prowadzenie przedsiębiorstwa a prowadzenie działalności gospodarczej 195
4.4.1.3. Własne stanowisko. 200
4.4.2. Rodzaje podmiotów czynnie legitymowanych w zakresie prokury. 205
4.4.2.1. Przedsiębiorcy rejestrowi ex lege 205
4.4.2.1.1. Spółki handlowe. 206
4.4.2.1.2. Europejskie zgrupowania interesów gospodarczych. 213